Italië is economisch het meest gebaat bij een overwinning in de finale van het WK voetbal tegen Frankrijk, vanavond in Berlijn. Dat zegt althans ABN Amro. Maar hoe onafhankelijk die bank in deze is?
Soccernomics, noemt de bank haar gegoochel met getallen in het kader van het WK voetbal. We citeren even RTL Z: "Om het economisch evenwicht in de wereld niet te verstoren, zou een Europees land moeten winnen. Want de groei in Amerika, Latijns-Amerika en Azië was de afgelopen jaren stevig, terwijl Europa daar bij achterbleef. Het Europese land moet er wel toe doen; het bbp moet een redelijke omvang hebben net als het aantal inwoners. Dan blijven er vijf landen over: Spanje, Duitsland, Engeland, Frankrijk en Italië."
En omdat Italië het van die landen het slechts doet in economisch opzicht, moet dat land winnen. Dat zou niet geheel in het nadeel zijn van ABN Amro, dat na de slepende ruzie over de overname van de bank Antonveneta als een van de weinige buitenlandse banken iets in de melk heeft te brokkelen in de laars van Europa. Waarmee dit onderzoekje over voetbaleconomie toch een bijsmaakje van welbegrepen eigenbelang krijgt…
Soccernomics zonder welbegrepen eigenbelang:
WK Voetbal 2006: Duitsland moet winnen
WK Voetbal prijsvraag: win Euronext WK-zonnehoed
WK Voetbal doet oude tijden herleven op Beursplein 5
Soros: WK Voetbal doet niets voor beurzen
WK Voetbal helemaal niet goed voor economie
Lees ook:WK Voetbal: ABN Amro schiet zich in de voet
Lees ook:WK Voetbal 2006: Duitsland moet winnen
Lees ook:WK Voetbal: beurzen lijden onder echec Duitsland
Lees ook:WK Voetbal helemaal niet goed voor economie
Lees ook:Dossier WK voetbal 2006
Invloed wereldkampioenschap op de economie is bijna nihil. Onzin-gegoochel.
Wel kan ik me voorstellen dat het organiserende land marginaal extra kan groeien door veel meer toerisme nu en in de nabije toekomst.